В разгар борьбы Украины за независимость, в 1919 году в кругу сотрудников румынского МИД бытовал анекдот: «В Европе существует мысль, якобы «Украина» это название завезенного из Гавайских островов музыкального инструмента». Обычно это была гиперболизация, однако факт информационного отсутствия феномену Украины, а тем более ее государственной независимости у сознания не только широких кругов западной общественности, но и политикума был неопровержимым и в значительной мере определяющим для судьбы ее национально-освободительных соревнований. Более того, о существовании украинской идентичности были малоинформированные даже граждане не слишком отдаленных стран, порабощенных той же Российской империей, под гнетом которой уже несколько веков находилась и Украина.
В своей книге «Украина в переломные времена» опубликованной для широкой финской общественности, по возвращении из Украины в 1919 году, прежний посол в Киеве Г.Гумерус писал: «Еще четверть века потому понятие «Украина» было почти неизвестно в Финляндии. Мы читали как Карл ХІІ во время своего российского похода заключил союз с гетманом Мазепой, но в наших учебниках из географии эта страна называлась «Малороссией». Мы не имели ни одного понятия того, что «малороссы» отдельный народ. Вымышленно россиянами название более чем что другое препятствовала требованиям украинцев быть признанными самостоятельным народом..»
Этот общественно-политический деятель достаточно четко определил причино-следственную обусловленность информационной блокады феномену Украины и украинцев со стороны всех разновидностей российского политикума, от крайних консерваторов к либералам: «Московиты сумели искусно скрыть его существование, и только во времена войны часть западноевропейцев неожиданно узнали, что малороссов, которые проживают в пределах российской империи и «русинов» из австрийской Галичины совмещает общее национальное чувство. Странно было тогда видеть, как большая часть даже российских либералов стала на антиукраинские позиции. Лидер конституционных демократов П. Струве писал, что малороссы за своими способностями никогда не будут отдельным народом и потому. не заслуживают на внимание.»
Целеустремленная антиукраинская кампания имела место и в дальнейшем. На протяжении национально-освободительных соревнований усилия враждебных Украине соседей было направлено именно на утверждение в сознании европейцев мифа о несостоятельности украинцев к самостоятельному существованию и созданию государства. Наиболее негативное влияние на формирование позиции европейской общественности относительно Украины повлекла грандиозная кампания дискредитации украинской государственности со стороны польских и российских сил. Уже в июле 1918 года идеолог польских шовинистов Р.Домовский, которое позже было назначено председателем польской делегации на Парижской конференции, где решалась судьба Украины, написал псевдонаучную брошюру «Проблемы Средней и Восточной Европы» (потом она была напечатана в виде дипломатического акта а разослано всем правительствам Европы). В ней он утверждал: «Малорусини является племенем без истории, без примет, способных творить государство».
С российской стороны антиукраинскую пропаганду за рубежом вели представители «белого движения» через две специализированы структуры «Русаген» (созданная в мае 1919 года) и информбюро «Осваг» (сначала вело антиукраинскую пропаганду на Кубани, а затем распространило на большинство стран Европы, ее центром стал Стамбул). По информации финского посла в Киеве, независимость украинской государственности в конце 1918 года активно дискредитировалась в ставке государств Антанты в Ясах (Румыния). В те дни он так описывал ситуацию: «представители Добровольческой армии, Кубани, Дона, а также российские политики, которые спешили к Яс из Киева делали все возможно, чтобы склонить представителей союзных государств на свою сторону. Они изображали украинских сторонников независимости, как красных социалистов и тайных большевиков. Это подействовало. Киевские газеты сообщали, что согласно с правительственной информацией, союзные государства даже слышать не хотят о независимости Украины, а желают возрождения единой России на федеральных принципах.»
Что позиция западных государств относительно украинской государственности формировалась именно под воздействием соответствующих сил свидетельствует следующий факт. В конце 1918 года главный информатор правительства Франции в украинском деле консул Е.Енно так формировал позицию своего правительства: «Украина не имела никогда ни собственной истории, ни национальной окремишности». Поэтому не удивительно, что определяя собственную линию относительно перспектив политического обустройства Центрально-восточной Европы, западные страны не видели там места для независимого украинского государства.
В феврале 1919 года комиссия Верховной Рады Антанты во главе с Ж.Камбо с целью обеспечения «санитарной границы против большевиков» рекомендовала расширять территорию.