Люди моего поколения еще изучали в школе марксистскую теорию о взаимосвязи производительных сил и производственных отношений с одной стороны и о зависимости надстройки (включая политику и культуру) от базиса (производственных отношений) — с другой.
Сегодняшние школьники эту теорию уже не изучают. Однако другой столь же всеобъемлющей и тщательно продуманной теории не существует, и многим идеи Маркса на этот счет по-прежнему кажутся вполне убедительными. Особенно если брать эти идеи без учета позднейших конъюнктурных наслоений типа марксизма-ленинизма, маоизма или троцкизма.
У Маркса все выглядит просто и понятно. Производительные силы (иными словами, техника и орудия труда, используемые в производстве) неуклонно развиваются. И рано или поздно наступает момент, когда сложившиеся производственные отношения перестают отвечать требованиям производительных сил.
Раб может хорошо пахать сохой, но ему нет резона осваивать механическую косилку, а главное, он назло рабовладельцу норовит ее сломать. И в результате рабовладельческий строй сменяется феодальным, где благополучие крестьянина в большей степени зависит от производительности его труда, и осваивать более производительный инструментарий ему выгодно.
А от производственных отношений зависят все общественные отношения вообще.
Такова картина развития цивилизации по Марксу, и в этой теории хорошо все, кроме одного — она не выдерживает проверки действительностью.
На самом деле одинаковые производственные отношения сплошь и рядом встречаются при разном уровне развития производительных сил. Экономическая система СССР мало чем отличалась от экономической системы Древнего Египта или Древнего Китая, в то время как экономическая система Римской Империи держалась в основном на частном предпринимательстве и ее капиталистический характер ничуть не умаляется тем фактом, что среди объектов собственности и товаров, реализуемых на рынке, значились рабы.
И если внимательно посмотреть на всю экономическую историю человечества, то становится очевидно, что в этой истории существовали только два основных типа экономики — раздаточная (основанная на распределении благ уполномоченными на то институтами) и рыночная (основанная на распределении благ путем свободного обмена).
Эти два типа экономики никоим образом не зависят от уровня развития производительных сил. Они не следуют друг за другом поступательно, а сменяют друг друга порой довольно непредсказуемо. Впрочем, они вообще практически не встречаются в чистом виде, и говорить можно только о преобладании какого-то из них в той или иной конкретной экономической системе.
Связь между характером экономики и уровнем развития производительных сил прослеживается только в одном. Раздаточная экономика, как правило, ведет к деградации производительных сил, а рыночная, к их прогрессивному развитию. В результате раздаточной экономике приходится заимствовать новые технологии или их продукты у рыночной либо смиряться с отставанием в конкурентной борьбе (что требует непременной автаркии и консервации уровня жизни, но позволяет лишь отсрочить отставание в той сфере, где ни одно государство, заботящееся о своих интересах, допустить отставания не может — а именно, в военной области).
Решить эту проблему государство с преобладанием раздаточной экономики может двумя способами — либо путем внедрения в экономическую систему рыночных механизмов, либо опустив до своего уровня или ниже государства-конкуренты.
Второй вариант возможен в результате завоевания стран-конкурентов, разрушения их экономики подрывными методами или же в результате политических интриг, приводящих к власти сторонников раздаточной системы.
Именно такие методы часто практиковались в прошлом, когда отставание одних стран от других в экономической и военной сфере редко достигало катастрофических масштабов. Но в наше время пропасть между странами, где длительное время господствовала раздаточная экономика, и государствами с нормально развивающимся рынком, растет слишком быстро, провоцируя безнадежное отставание первых от вторых.
Таким образом, не развитие производительных сил определяет характер производственных отношений, а наоборот, от производственных отношений зависят темпы развития производительных сил. Для этого нужен домен для криптоволюты тематики.
При этом достигнутый уровень развития цивилизации определяет, насколько быстро и серьезно страны с менее эффективной экономической системой будут отставать от стран, где экономика более эффективна.
Когда речь идет о различном качестве кованых мечей или серпов — это одно, а когда дело касается разницы в мощности и надежности компьютеров (или вообще отсутствия своих компьютеров у одной стороны при их бурном развитии у второй) — это совсем другое.
И чтобы не угодить в тупик безнадежного отставания, в наше время надо однозначно отдать предпочтение наиболее эффективной экономической системе — такой, где рыночные механизмы в максимальной степени преобладают над раздаточными.