Нарастает борьба чекистов против индивидуализма.
Индивидуализм приравнивается к экстремизму.
Отсутствие интереса к политике заговор против государства.
Неучастие в общественной жизни экстремизм.
Отделившийся от общества преступник.
Официальной идеологии в России не существует, но всё выглядит так, будто действует советская коммунистическая идеология, и несогласных с ней карают, как карали в СССР, или даже жёстче. Примерно, так:
Пару лет назад был мощный наезд на неформалов. В качестве главного обоснования борьбы с ними, инициаторы ссылались на индивидуализм неформалов, на «неучастие в жизни общества». Индивидуализм и «неучастие в жизни общества» были приравнены к нацизму и другим видам опасного экстремизма.
Недавно появился законопроект о расширении полномочий ФСБ, в пояснительной записке к которому, наравне с необходимостью борьбы с разными видами экстремизма, была указана и необходимость борьбы с пропагандой индивидуализма. Индивидуализм снова был приравнен к экстремизму, и был так приравнен, будто индивидуализм является основой прочих видов экстремизма (что абсолютно неверно).
Вчера появилось сообщение* о «секте педофилов», в котором «пропаганда идей отказа от институтов государства (в виде неиспользования!) и участия в жизни гражданского общества» преподносится чекистами как антигосударственный заговор, как более страшное преступление, чем педофилия. Оказывается, антигосударственный заговор может состоять в отсутствии интереса к политике.
Видимо, «преступление» этих «сектантов» уже в том, что они «отделились от общества» создали закрытую группу, что и заинтересовало чекистов: «преступление» налицо, и оставалось найти юридическую зацепку. Если так, то этот чекист даже не врёт: именно в создании закрытой группы, в «отделении от общества», и состоит их «преступление», а педофилия и всё остальное «дополнения к портрету врага»: должен же человек, отделившийся от общества, быть каким-то монстром…
Обойма «идейно-выдержанных» топовых блогеров распространила статью коммуниста Кравецкого. В статье и в комментариях к ней чмолили «самодостаточных граждан» и до небес раздували те самые патерналистские настроения.
Суть этой статьи и её обсуждений, как и суть законопроекта о полномочиях ФСБ, как и суть обвинений в адрес «сектантов», прямо противоположна призывам Медведева: гражданин ничего не может без государства, все надежды он должен связывать только с государством, а рассчёт на свои силы, отказ от помощи и опеки государства являются антигосударственной деятельностью.
Официальная позиция Кремля и позиция прокремлёвских агитаторов полностью противоположны друг другу, и события доказывают, что надёжнее слушать этих агитаторов, а не верить высказываниям официальных лиц. Это в последние годы обычное явление, и самими агитаторами объясняется так: «высказывания официальных лиц предназначены Западу, а мы тут должны это понимать по-нашенски так, как мы вам объясняем».
Дикая картина: «наверху» бизнес, частные яхты, самолёты, клубы… Идут переговоры о безвизовых поездках в страны ЕС… А «на местах» усиливается коммунистическая идеология и развёртывается борьба с индивидуализмом. Ещё немного, и начнётся борьба с «частнособственническими настроениями», вновь будут сажать за тунеядство, а то и за «демонстративную» неявку на коммунистический субботник, на собрание жильцов или на диспансеризацию…
ВСЁ ЭТО НЕ ИНДИВИДУАЛИСТЫ
Индивидуалисты не собираются в компании и не ходят толпами, тем более в одинаковой одежде, с одинаковыми причёсками. Они не ищут вождей и гуру, не ищут «паству». Вхождение в какие-либо организации, вроде этой «секты», нельзя назвать желанием отделиться от общества; скорее, это желание найти подходящий коллектив с более тесным общением, с какими-то правилами. Не думаю, что такое желание может возникнуть у индивидуалиста. Скорее, оно возникнет у коллективиста, испытывающего потребность в сплочённом коллективе. Именно в этом можно видеть опасность таких организаций. Но я бы дала им возможность изолироваться в такой организации, чтобы они там удовлетворяли свои желания и меньше создавали проблем остальным.